Что я думаю про атаки на ЖЖ
Пока мой любимый, драгоценный ЖЖ лежал, я успела придумать кучу постов )) Но ЖЖ поднялся, и я отмела половину задумок как личные и никому неинтересные... Но сейчас я выскажу, что я думаю про атаки на ЖЖ, - потому что ощущаю потребность это сказать, - а завтра напишу вам добрый веселый пост... ))
Это, как говорится, мое сугубо личное мнение, - но я думаю, что атаки на ЖЖ - дело рук самого ЖЖ, и возможно, часть маркетингового плана... Размышления у меня такие:
1. негативный пиар всегда работал лучше позитивного и вызывал больше отклика;
2. под такое событие, как атаки, можно сдвинуть дедлайн любых проектов в компании, увернуться от неудобных вопросов по текущим проектам как внешних контрагентов, так и собственных инвесторов;
3. можно вызвать волну негатива и подозрений в адрес конкурентов;
4. можно укрепить свой имидж, распиарившись везде, как "политически значимое интернет-сообщество, с которым нужно считаться";
5. в худшем случае - этим можно объяснить и прикрыть "потерю" (раскрытие внешним источникам) личных данных пользователей!
В общем, чем больше я смотрю на то, как были поданы новости, как четко ЖЖ вставал и падал по времени, - тем больше вспоминаю классические правила пиара... И все это меня огорчает, потому что ЖЖ - как явление, как собрание прекрасных людей (таких, как вы, милые друзья!), - мне очень дорог, и я его очень люблю, я убежденная ЖЖ-истка вот уже 7 лет!
А если бы оказалось, что атака и правда внешняя, заказная, - я предположила бы, как и в случае слишком яркого пиара отставки Лужкова: что этой яркой новостью государство закрывает какую-то другую, гораздо более неприятную новость. Оттягивает внимание граждан от другой новости, позволяет ей пройти короткой строкой на фоне яркой, интересной всем, "заглушки"...
Это, как говорится, мое сугубо личное мнение, - но я думаю, что атаки на ЖЖ - дело рук самого ЖЖ, и возможно, часть маркетингового плана... Размышления у меня такие:
1. негативный пиар всегда работал лучше позитивного и вызывал больше отклика;
2. под такое событие, как атаки, можно сдвинуть дедлайн любых проектов в компании, увернуться от неудобных вопросов по текущим проектам как внешних контрагентов, так и собственных инвесторов;
3. можно вызвать волну негатива и подозрений в адрес конкурентов;
4. можно укрепить свой имидж, распиарившись везде, как "политически значимое интернет-сообщество, с которым нужно считаться";
5. в худшем случае - этим можно объяснить и прикрыть "потерю" (раскрытие внешним источникам) личных данных пользователей!
В общем, чем больше я смотрю на то, как были поданы новости, как четко ЖЖ вставал и падал по времени, - тем больше вспоминаю классические правила пиара... И все это меня огорчает, потому что ЖЖ - как явление, как собрание прекрасных людей (таких, как вы, милые друзья!), - мне очень дорог, и я его очень люблю, я убежденная ЖЖ-истка вот уже 7 лет!
А если бы оказалось, что атака и правда внешняя, заказная, - я предположила бы, как и в случае слишком яркого пиара отставки Лужкова: что этой яркой новостью государство закрывает какую-то другую, гораздо более неприятную новость. Оттягивает внимание граждан от другой новости, позволяет ей пройти короткой строкой на фоне яркой, интересной всем, "заглушки"...